- El momento culminante fue el controvertido retiro de las candidaturas a gobernador de Félix Salgado Macedonio, en Guerrero, y de Raúl Morón, en Michoacán, con miras a la próxima elección del 6 de junio de este año
- La investigación nos ayuda a entender a los actores y los intereses que se movilizaron alrededor de esta coyuntura clave en la lucha por la democracia en México
Redacción
El más reciente conflicto entre Morena y el grupo mayoritario del Instituto Nacional Electoral (INE) -cuyo momento culminante fue la controvertida cancelación de las candidaturas a gobernador de Félix Salgado Macedonio, en Guerrero, y de Raúl Morón, en Michoacán-, es el tema del nuevo estudio de coyuntura del Tlatelolco Lab, Laboratorio digital para la democracia, de la UNAM.
Titulada “INE vs Morena”, la investigación da luces sobre este tenso episodio del debate político y la lucha por la democracia en México, sintetizado en etiquetas de Twitter como “Yo defiendo al INE” y “Yo con el INE”, por un lado, y por el otro, “INE corrupto” y “Fuera Lorenzo Córdova del INE”.
Esas y otras candidaturas de Morena ya fueron sustituidas, pero este “viejo conflicto” entre ambas instituciones de la incipiente democracia mexicana dejó muchos cabos sueltos y zonas oscuras que, precisamente, son las que trata de iluminar con su trabajo este centro de investigación del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDJS) de la UNAM, que dirige el Dr. John Ackerman.
El Tlatelolco Lab explica en su informe que la reciente disputa entre Morena y el grupo mayoritario del INE, encabezado por los consejeros Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, “no sólo es por el (próximo) resultado electoral del 6 de junio de 2021, sino también por la forma en que cada uno de estos grupos piensa y entiende la democracia, así como el papel de las instituciones electorales en la misma”.
Por ello, el Laboratorio destaca que “toca a la ciudadanía informarse, conocer el escenario completo, con todos los actores, voces e intereses involucrados, para ejercer de mejor manera su papel de agente activo en la democracia de nuestro país”.
El nuevo estudio abarca de marzo pasado a la fecha y el equipo multidisciplinario de investigadores analiza las diversas narrativas enfrentadas, los actores, los intereses y las estrategias. Esto, en tres niveles: las calles, los medios de comunicación y las redes sociales Twitter, Facebook y YouTube. Acerca del manejo de los medios de comunicación, por ejemplo, la investigación advierte que destacaban más “el ambiente de confrontación” que los argumentos.
En este estudio, señala el Tlatelolco Lab, quedó de manifiesto “cómo los medios contribuyeron a posicionar las voces de Córdova y Murayama como si fueran la visión del INE en su conjunto, dejando fuera los argumentos de los cinco integrantes del Consejo que se opusieron a las sanciones por considerarlas desproporcionadas”.
Por otro lado, continúa, “vimos también posiciones distintas dentro del mismo partido Morena. Distintas formas de lucha y de discurso; así, mientras Raúl Morón (ahora ex aspirante a la gubernatura de Michoacán) se mantuvo con una postura respetuosa de los procesos, Félix Salgado (ahora ex aspirante a la gubernatura de Guerrero) llegó a increpar y amenazar a los consejeros”.
Sin embargo, precisa el informe, una vez que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación “emitió la decisión final, el discurso se unificó: tanto el presidente Andrés Manuel López Obrador como Raúl Morón y Félix Salgado llamaron a la unidad y a la calma; a continuar la lucha por un proyecto que va más allá de las personas”.
El enlace de este nuevo estudio de coyuntura del Tlatelolco Lab es:
https://puedjs.unam.mx/tlatelolcolab/coyunturas/morena-vs-ine/