Víctor Hugo Islas Suárez
Posiblemente conoces a alguien así: una persona con una mente brillante, capaz de resolver integrales triples en su cabeza, programar sistemas complejos o citar literatura oscura de memoria, pero que al mismo tiempo toma las peores decisiones financieras, se engancha en discusiones absurdas en internet o es incapaz de admitir que se equivoca en lo más mínimo. Es el clásico perfil del científico brillante que, fuera de su laboratorio, parece operar con la madurez emocional de un niño pequeño, ¿Por qué pasa esto? ¿Cómo es posible que una inteligencia superior no venga acompañada de un poquito de sentido común?
Para entenderlo, lo primero que debemos hacer es derribar un mito: el cociente intelectual (IQ) y la racionalidad no son lo mismo, el psicólogo Keith Stanovich acuñó un término perfecto para esto: disracionalismo. Es la incapacidad de pensar y actuar de forma lógica a pesar de tener un cerebro privilegiado, imagina que el IQ es la potencia del motor de un coche; puedes tener el motor de un Fórmula 1, pero si no sabes mover el volante o insistes en manejar en sentido contrario, te vas a estrellar exactamente igual (o más rápido) que los demás. El IQ mide tu capacidad cerebral bruta para procesar información, pero la racionalidad mide qué haces con ella en la vida real.
Aquí es donde entra una ironía bastante cruel de la mente humana, conocida como el punto ciego de los sesgos, resulta que las personas muy inteligentes no son inmunes a las trampas psicológicas; de hecho, a menudo son peores manejándolas, cuando una persona promedio cae en el autoengaño o en el sesgo de confirmación (ver solo lo que le conviene), sus argumentos suelen ser fáciles de desmontar, pero cuando un académico con un doctorado cae en la misma trampa, utilizará toda su formidable capacidad analítica para construir una muralla de justificaciones hipercomplejas. No usan su mente para buscar la verdad, sino para demostrarse a sí mismos (y al mundo) que tienen razón, son profesionales del malabarismo mental.
A esto se suma lo que podríamos llamar estanqueidad mental, en el mundo académico y profesional, la capacidad de aislar las cosas en compartimentos cerrados es una gran virtud, te permite concentrarte en un problema técnico ignorando el caos del exterior, el problema es cuando esa compuerta se oxida y se cierra para siempre, el experto aplica el método científico y la objetividad más rigurosa a la materia de su estudio, pero jamás permite que esa misma luz entre a analizar sus propias emociones, sus sesgos o sus reacciones viscerales, su intelecto está en el siglo XXI, pero su madurez emocional se quedó atrapada en la infancia.
La academia nos entrena para movernos en entornos controlados, donde las variables se miden y las hipótesis se comprueban, pero la vida real, las relaciones humanas y el manejo de nuestras propias inseguridades no vienen con un manual de física bajo el brazo, son sistemas caóticos y ambiguos.
Al final, la conclusión es tan humilde como liberadora: ningún título universitario, por más pesado que sea, otorga inmunidad diplomática contra la condición humana, el cerebro viene programado de fábrica para engañarse, buscar atajos y proteger el ego a toda costa, la inteligencia es una herramienta maravillosa, pero es solo eso, una herramienta, sin la madurez emocional para observar nuestras propias debilidades y la honestidad para aceptar cuando estamos siendo irracionales, incluso la mente más brillante terminará siendo esclava de sus propios puntos ciegos. La verdadera sabiduría no consiste en saberlo todo, sino en recordar que nadie tiene pase VIP para saltarse las trampas de su propia mente.
