- Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, ex líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Ciudad de México, lleva 10 años en prisión injustificadamente. Sus abogados acusan venganza de Enrique Peña Nieto y de López Obrador por pensar diferente
- Aseguran que es un preso político y no judicial. Refieren que el reportaje que presentó Carmen Aristegui fue un montaje. Abogan por su libertad y restablecer su imagen como persona y como líder político
Guillermo Pimentel Balderas
El ex dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Ciudad de México, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, está en prisión desde el 29 de diciembre del 2021. Es acusado por su presunta responsabilidad en los delitos de trata de personas en las modalidades de explotación sexual agravada, en grado de tentativa, y de publicidad engañosa, y por asociación delictuosa.
En mayo de 2019, la Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México al mando de Ernestina Godoy, reabrió una indagatoria iniciada en 2015 contra el político misma que había sido cerrada antes de concluir el gobierno de Miguel Ángel Mancera.
La investigación se reabrió por una orden judicial federal, tras un amparo otorgado a tres mujeres que lo acusan de encabezar la supuesta red. En el gobierno de Mancera, la procuraduría local –a cargo de Rodolfo Ríos Garza en ese entonces-, determinó el no ejercicio de la acción penal por considerar que no existían pruebas para acusarlo.
Sin embargo, un juzgado y un tribunal federal resolvieron que la investigación debía seguir para determinar si existió o no una supuesta red de tráfico sexual. La averiguación previa se inició en 2015, un año después de suscitarse el escándalo luego de un reportaje periodístico que difundió Carmen Aristegui.
Ante la reapertura del caso, el acusado se amparó para frenar la investigación y evitar que la información se hiciera pública, pero los recursos fueron rechazados. Prácticamente hace 10 años que Gutiérrez de la Torre está preso.
Sus defensores particulares, los abogados Andrea Lorena Juárez Mora y Erick Alan Hernández Arizmendi, en entrevista con este reportero, aseguran que a su defendido le privaron de su libertad en forma injustificada.
La abogada Juárez Mora, señala que las imputaciones a su cliente derivan de un “montaje político”, puesto y patrocinado como un complot de parte de miembros de su mismo partido (PRI) pues a tres años de iniciarse el proceso no existe sentencia, por que “no tienen sustento jurídico, y sí se han violentado sus derechos humanos y procesales”.
Afirma que es una historia fabricada por las entonces autoridades judiciales del gobierno priista de Enrique Peña Nieto y, ahora, por parte del morenista López Obrador. “Es una simulación, donde se busca condicionar al juez que lleva su caso y evitar que los juzgadores federales lo protejan, mediante un amparo”.
Los abogados desmienten las acusaciones que se le imputan a Gutiérrez de la Torre e indican que el reportaje dado a conocer por Carmen Aristegui por trata de personas en abril de 2014, en MVS Noticia, pero sin ningún sustento jurídico o legal.
Juárez Mora comenta: “Los medios (informativos) no cuentan con facultad de poder investigar propiamente un tema en lo jurídico, un tema de investigación derivada donde éste trata de atribuir un tema de delito”.
Especificó que lo que han evidenciado es, justamente, el hecho de que en un momento dado si la propia periodista (autora del reportaje) o los periodistas involucrados se dieron cuenta de que se estaba cometiendo un acto delictivo, ¿porque en ese momento no fueron a denunciarlo…?
Agrega que lejos de ello, “hicieron o armaron un teatro meramente escénico y publicitario en el cual lejos de que, seguramente era la función principal del trabajo periodístico, evidenciar un delito que se estaba cometiendo dentro de las instalaciones de ese instituto político, pero, lo que hacen es llevarlo a MVS-Noticias y lo editan.
Interviene el abogado Hernández Arizmendi y menciona que dentro del mismo proceso, se le tomó declaración a Claudia Priscila “N”, también procesada y acepto que recibió dinero a cambio de dejarse grabar.
Refiere que tanto en su momento con Peña Nieto y ahora con López Obrador, se actúa de manera mañosa. “Morenistas, ex priistas y ex perredistas, ubican muy bien a Cuauhtémoc (como la virtual jefa de gobierno de la ciudad de México, Clara Brugada y la ex de la Fiscalia capitalina, Ernestina Godoy) como un peligroso opositor”.
Cuauhtémoc, en diversas ocasiones, cuando López Obrador fue jefe de gobierno, en uno de sus Informes, que contestó, lo cuestiono de manera muy dura; entonces, desde ahí viene todo… ¿Venganza?
Cuauhtémoc fue opositor hasta en el mismo PRI y, en la época de Peña Nieto se opuso de manera directa y categórica a que el ejecutivo federal designara directamente a los candidatos en la Capital. De ahí vino la andanada… “
Fue César Camacho Quiroz (entonces presidente del PRI) quien le dijo entregara la presidencia del PRI DF y se auto-denunciara…” y Arturo Nuño le advirtió: “el presidente ya mandó… ya lo ordeno”.
¿Qué están haciendo para lograr la libertad de Cuauhtémoc…? El abogado Hernández Arizmendi reseña: “estamos llevando diversas acciones tanto en la secuela procesal como es el desahogo de determinadas pruebas supervenientes y por lo pronto ya admitieron algunas”.
En lo internacional, la abogada Andrea Juárez dijo: ante la negativa al cambio de medida cautelar de prisión preventiva justificada a domiciliaria y las irregularidades en el proceso, se acudió a la Organización de Estados Americanos (OEA), así como a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a fin de determinar las violaciones procesales y de los derechos humanos que se han registrado.
¿Quienes son los juzgadores que obstruyen el juicio…? El juez 17 Penal de la ciudad de México, Fredy Aparicio Perales; “sabemos que desde un inicio ha sido de consigna. Antes como secretario emitió esos autos de plazo constitucional”.
Inclusive, “en diversas platicas que hemos tenido privadas, de alguna manera sabemos de la cercanía que tiene con el presidente del Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de México, Rafael Guerra Álvarez, de ahí viene esta línea de situaciones…”. Considera.
El juez 14 de Distrito de Amparo en Materia Penal, Erick Salvagoitia, es el encargado de la consigna; fue evidenciado en el supuesto contubernio de red de jueces a modo que tenía Arturo Zaldívar… ¿usted juzgue?
¿Hay confianza de que obtenga su libertad Cuauhtémoc…? La lic. Andrea Juárez afirma: “Si, nosotros asumimos que estamos haciendo un muy buen trabajo legal, arduo, en donde hemos sumado esfuerzos y tenemos la visión puesta en una resolución positiva y, la medida cautelar tiene que operar a favor… en su momento, el proceso también dará un buen resultado”, confió.
El lic. Hernández Arizmendi, dijo: “justo esa pregunta es muy apropiada en el marco del Día del Abogado. No seriamos o no podríamos ser abogados si no creyéramos en las leyes, en la justicia y en el sistema jurídico, pese a los obstáculos, pese a las circunstancias… pero, hemos tenido buenos avances…”. ¡Suerte!
