- Tiene entre otros encargos la facultad de vigilar que los jueces realicen sus funciones correctamente
La Redacción
“El Tribunal de Disciplina Judicial del Estado de México surge recientemente con una modificación que tuvimos a la constitución del Edomex y tiene entre otros encargos la facultad de vigilar que los jueces realicen sus funciones correctamente, vigilar el comportamiento, disciplinar al Poder Judicial, prevenir conductas indebidas como la corrupción, nepotismo, tráfico de influencias, entre otros”, señaló Jesús Ángel Cadena.
El magistrado del Tribunal de Disciplina Judicial indicó que también se tiene la facultad para evaluar a las personas juzgadoras que resultaron electas con la reforma que se tuvo a nivel constitucional que lo que busca es que la gente pueda elegir de manera democrática a quienes imparten justicia, además de otras facultades que están enfocadas desde luego a investigación y sanción de conductas administrativas que puedas resultar indebidas o que atenten contra el sistema de justicia.
“Como sabemos si hay algo que mejorar en la administración o en la impartición de justicia sino se tienen estándares claros de actuación, sino se conoce en que se está fallando, sino vemos que áreas de oportunidad se pueden activar para mejorar este servicio que prestamos que es tan importante de justicia para la gente y por eso es que la evaluación resulta pues eje rector de las actuaciones que tiene el tribunal de disciplina”, expresó el magistrado.
¿Qué se califica?
Agregó que esta evaluación se integra como dos vertientes o visiones, por un lado, la aplicación de un examen de conocimientos, un examen técnico, un examen práctico para evaluar cuales son estos niveles de actitudes que tiene la persona juzgadora, sin olvidar que más allá que un juez o jueza pueda ser electa por el pueblo, también se tiene que medir que tenga la suficiente capacidad técnica para impartir justicia.
El otro es un modelo de visita donde se evalúan cinco indicadores, lo cuales van de la mano desde el carácter técnico, ver que estén dictando en tiempo sus sentencias, que no retrasen la justicia, y que realmente estén realizando sus actuaciones con apego a la constitución, a los derechos humanos, un indicador que tiene que ver precisamente con la perspectiva que tiene la ciudadanía respecto a la persona juzgadora, donde se le pregunta a la gente que opina de sus jueces.
“Tenemos un indicador de ética judicial, que es muy importante, porque este indicador si hay comportamientos indebidos, si las personas juzgadoras hacen bien su trabajo y son se excelencia pues se les tiene que premiar, pero también saben que si están actuando mal pues habrá una consecuencia, es decir una sanción, este es muy importante para nosotros porque queremos recuperar la confianza de la gente y sabemos que solo a través del buen comportamiento y de la ética vamos a poder lograr este objetivo”, aseguró el experto.
Se evalúa de igual manera el interior de los juzgados y tribunales para ver si los servidores públicos están conformes con la actuación de su juez, que al final es quien dirige el barco, también ellos tienen que sentirse respaldados para saber si la actuación que se está realizando al interior de un juzgado se respeta los derechos humanos.
Finalmente indicó que esto en conjunto forman la evaluación que dan una calificación, que al final se va a publicitar, lo cual es muy importante los resultados de la evaluación de jueces y juezas porque antes no eran públicos, hoy de acuerdo con los criterios de máxima transparencia la gente va a poder saber al juez que le corresponde en caso de que tenga algún problema legal cómo salió evaluado y en que tiene que mejorar.
