Judith Sánchez Reyes
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo que México dará el ejemplo a nivel mundial con la reforma al Poder Judicial de la Federación, promulgada el 15 de septiembre pasado.
“Vamos a dar ejemplo al mundo con la reforma al Poder Judicial, estoy segura”, aseveró,
En La Mañanera del Pueblo de este lunes, la titular del Ejecutivo federal aseguró que quienes los jueces y juezas que serán electos en el 2025 estarán “preparados”, no como los actuales.
“Van a ser buenos jueces, buenas juezas, preparados, no como ahora muchos, la verdad”, indicó.
Esta declaración surge luego de que fuera cuestionada sobre las risas que provocó, en un conversatorio de jueces en Harvard, la explicación del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, sobre que uno de los requisitos que la reforma propone para ser juez es “la carta de recomendación de un vecino”.
«¡Los ministros andan hasta en Harvard!», dijo en tono sarcástico.
En defensa del país
En este sentido, dijo que, ante las críticas hacia la reforma al Poder Judicial, ella seguirá en la defensa del país.
“Nadie se burla de los mexicanos. El pueblo de México será quien elija. A mí me toca defender a mi pueblo a mi país y a mí Patria”, aseveró.
Y agregó “Entonces será muy reconocida la escuela de Harvard, pero sería bueno que la escuela de Harvard hiciera una investigación sobre la corrupción en el Poder Judicial mexicano, y como en México se toma una decisión que existen en Estados Unidos o en Estados Unidos jueces, es más, hay estados de la República en Estados Unidos que los jueces eligen por partido político”.
La ex jefa de Gobierno recomendó a esta prestigiada universidad de Estados Unidos opinar sobre el nepotismo que hay al interior del Poder Judicial, “a ver si les parece también simpático”.
“Aunque los de Harvard no estén de acuerdo, y los invito a que hagan una investigación, porque allá se fue un ministro de la Suprema Corte, ¿por qué no hace una investigación Harvard sobre las resoluciones de que no se pagan impuestos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación o sobre los amparos que violan la Constitución o sobre las liberaciones de delincuentes?, ¿por qué no se hace una investigación sobre eso?, cuestionó en tono molesto.
“¿Qué opina Harvard de qué 50% de nepotismo en el poder judicial en México?, ¿qué opinan los grandes estudiosos de Harvard de ello? porque a ver si les parece también simpático.
Reforma Judicial, una decisión responsable
Ligeramente molesta, la ex jefa de Gobierno insistió que la reforma al Poder Judicial fue “una decisión responsable” y es para que los jueces y ministros sirvan al pueblo,
“Entonces la decisión que se tomó es una decisión responsable y la elección de jueces, juezas va a ser responsable, ¿a quienes van a servir los jueces, los jueces el Poder Judicial de manera imparcial? Al pueblo y a la Nación y a los intereses que están establecidos en la Constitución y en las leyes”.
Reiteró que se trata de una buena decisión. “Estamos construyendo un verdadero estado de derecho en nuestro país”.
Por otro lado, la presidenta Sheinbaum Pardo acusó una campaña en su contra impulsada por el Poder Judicial por el presunto desacato a la eliminación del decreto de la reforma mencionada en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
“Quién está violando la ley son ellos, ellas; las y los jueces que están defendiendo estos amparos frente a la reforma constitucional al Poder Judicial. Dicen que por derechos humanos. ¿Cuál violación a los derechos humanos?”, cuestionó.
Amparos contra de reforma judicial para mantener privilegios
La mandataria federal sugirió que los jueces que defienden estos amparos están siendo utilizados como «voceros» del Poder Judicial.
“El pueblo de México tomó una decisión, que fue la reforma al Poder Judicial. Más personas de las que votaron por nosotros el 2 de junio están a favor de que se elijan a jueces, juezas, magistrados, magistradas, ministros y ministras por voto popular. Ellos violan la ley de amparo pública y notoriamente y se les abren las puertas de muchísimos medios”, cuestionó la titular del Ejecutivo federal”.
Demanda contra jueza en cuanto se de notificación
Respecto al ordenamiento de parte de la jueza, Nancy Juárez, de Coatzacoalcos, Veracruz, para bajar la publicación de constitucionalidad de la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), dijo:
“Quien está en desacato es la jueza. Nosotros estamos actuando de manera procedente”.
Indicó que aún no es notificada formalmente sobre el ordenamiento de la jueza veracruzana, pero cuando suceda interpondrá la demanda respectiva ante el Consejo de la Judicatura.
“Todavía no hemos sido notificados, hasta hoy en la mañana pregunté a la consejera jurídica, Ernestina Godoy (…) notificar quiere decir que formalmente nos enteremos, jurídicamente nos enteramos de esta solicitud de esta jueza”.
Además, nuevamente cuestionó que el salario de los ministros y jueces sea de 700 mil pesos al mes, y cuestionó ¿por qué tienen que ganar eso?.
Cabe recordar que la Claudia Sheinbaum Pardo fue señalada por presuntamente cometer “desacato” por la jueza de Coatzacoalcos, Veracruz, Nancy Juárez, quien pidió bajar la reforma al Poder Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF). En este sentido, insistió que los amparos que se han interpuesto contra la reforma judicial son intentos fallidos e improcedentes de jueces y magistrados, ya que intentan mantener sus “privilegios”.