Francisco Medina
Lo que faltaba, desde el inicio de su mandato, el iquilino del Palacio, se ha dedicado a golpetear a los medios de comunicación que no están de acuerdocon su manera de desgobernar, reiterando una y otra, otra vez que él es el Presidente más atacado por los medios de comunicación, po lo que planteó la posibilidad de hacer una revisión del comportamiento de los medios y una eventual Reforma para regularlos, y a pesar de que dijo que son libres, aseguró que “pero por su bien le recomendaría a algunos que guardaran silencio”
Para el inqulino del palacio existe un desequilibrio de los medios de comunicación, porque también tiene que haber una revisión del comportamiento de los medios.
“Ya sabemos que los medios estásn en manos de unos cuantos potentados. Los medios más influyentes no están en manos de comunicadores, de periodistas. Estan en manos de grandes empresarios y algunos connotados traficantes de influencias. Bueno, está bien. No hay que quitarles las concesiones, porque no son de su propiedad, son concesiones públicas. Por eso no hay que hacerlo, hay que regresar a lo que decía Lerdo en la época de los liberales, la pensa se controla con la prensa, le prensa se regula con la prensa. Pero aquí, cómo se regula si todo esta ladeado, no hay un equilibrio, entonces para los empresarios una recomendación, respetuosa, busquen los equilibrios informen con objetividad con profesionalismo, tengan realmente como proposito informarle al pueblo, estén lo más cercano que se pueda al pueblo y lo más distante que se pueda del poder económico y político.
Què no se puede hacer una reforma a la manera en la que se manejan actualmente los medios. Y eso no solo es México, es internacional. Son los grandes diarios, el New York Times, el The Journal, El Washington Post, el Financial Times, la mayoría y aquí en América están el Clarín, el Mercuario de Chile, ese es un poder mediatico, conservador que desinforman que no actúan con profesionalismo con ética. Todo esto debe llevarnos a una reflexión profunda, yo creo que es muy bueno todo lo que está sucediendo, sobre todo porque había mucho desprecio por el pueblo. Esta muy arraigado el clasismo, el racismo. Entonces pues esto (el triufo de Morena en las elecciones presidenciales) fue una sacudida que hacía falta. Porque ojalá, les pediría por su bien de los más enfadados guardar silencio”.
Hay que recordar que no es la primera vez que el inquilino del Palacio arremete contra los medios de comunicación, recordemos cuando aseguró en mayo de 2018 que en nuestro país se hacía un “periodismo sicario”.
Recordemos que los narcotraficantes se proveen utilizando delincuentes comunes y en el caso más grave menores de edad para convertirlos en sicarios y eliminar a sus adversarios… Pero en el caso el periodismo, en las redes sociales lo han definido como “Una persona que hace periodismo a sueldo (todos los periodistas cobramos un salario para vivir) con el fin de dañar la imagen de una persona o institución y según estas personas que lo han definido, no puede gozar de espacios en medios de difusión…Y concluyen su definición afirmando que: “No podemos permitir que los comunicadores inciten a la violencia, ni permitir que la crítica traiga implícita violencia”… En esto último debo decir que estoy de acuerdo, que el periodismo no debe incitar a la violencia, ni mucho menos el asesinato…Pero me pregunto, Ok a los periodistas se les puede calificar como “periodistas sicarios” cuando en el caso de Ricardo Alemán, se dice incita al asesinato…Y qué pasa con todas las personas que en redes sociales incitan a la violencia, al linchamiento mediático…se les puede llamar “sicarios de redes sociales” o ellos son intocables porque defienden una causa, la causa del iquilino del Palacio…Pero lo grave del asunto es que ahora cualquier trabajo de investigación en donde el periodista señale y documente que alguna persona ha cometido un fraude o actos de corrupción, ha mentido o está vinculado al crimen organizado, puede alegar que se está haciendo “periodismo sicario”, por el simple hecho de hacer una denuncia…Estamos, en la antesala del fin de la libertad de prensa, y de la libertad de expresión…
Y todavía más, el inquilino del Palacio, recordó que en México hay periodistas y conductores de noticias “afamados” que ganan 30 veces lo que gana él como presidente de México, “muchísimo dinero”, y aseguró que no están para informar, si no para proteger intereses.
Según dijo, se trata de 10 conductores que concentran dichas ganancias, y afirmó que no es que “sea celoso o envidioso”, pues “él necesita poco y lo poco que necesita no lo necesita”.
Sin embargo, afirmó que dichos periodistas, que concentran entre 3 y 4 millones de pesos mensuales no informan a las y los mexicanos, por lo que se trata de hacer desde la conferencia mañanera.
“Los conductores de noticias mas afamados, de los que ganan más dinero, muchísimo dinero, hay 10 conductores que ganan en promedio 30 veces más que lo que gana el presidente y no es que yo este de celoso, envidioso, porque yo me atengo a lo que decía San Francisco necesito poco y lo poco que necesito lo necesito poco”.
Lo que no ha dico, más allá de los supuestos 200 pesos que carga en su cartera juntocon sus estampitas del “Detente” es que mensualmente ha cobrado 405 mil 156 pesos mensuales que en un año son 4 millones 861 mil 872 pesos y a lo largo de seis años de su gobierno se va von 29 millones 171 mil 232 pesos. Muy muy lejos de su discurso franciscano de austeridad.
