Guillermo Pimentel Balderas
- ¡Mujeres activistas demandan no reducir impuestos!
Mediante una conferencia virtual, mujeres representantes de colectivas y de organizaciones de salud dieron su pocisionamiento y exigieron no reducir impuestos al alcohol (medida de política fiscal y de salud pública), ya que su consumo es una de las causas estructurales más severas y detonante directo de la violencia de género.
Explicaron que diversos estudios demuestran una correlación directa entre el consumo de alcohol y el incremento en la frecuencia y gravedad de las agresiones contra las mujeres. “Esta sustancia actúa como un desinhibidor que altera el juicio, reduce la empatía y amplifica los comportamientos impulsivos”, advirtieron.
Estiman que al encarecer el precio final de las bebidas alcohólicas mediante una mayor carga impositiva, se genera un desincentivo económico inmediato que reduce la accesibilidad y la demanda general, especialmente entre los consumidores de alto riesgo y la población joven, disminuyendo así los episodios de intoxicación que con frecuencia anteceden o desencadenan la violencia en el entorno hogar e intrapersonal.
Participaron Denise Rojas de REMUSA, quien hizo la presentación; Yahaira Ochoa también de REMUSA y expuso: “Alcohol como detonante de violencia contra las mujeres”; Fernanda Lezama, Restaurantera y Feminista, habló sobre “La Violencia contra las mujeres en el ámbito restaurantero ocasionada por el consumo de alcohol” y Paola Victoria, dio su testimonio sobre una alcohólica en recuperación:
“Promotora sobre la enfermedad del alcoholismo en diferentes instituciones y espacios públicos”. Claudia Moreno (REMUSA) se encargó de las preguntas y respuestas.
Las Colectivas de mujeres y organizaciones de salud pública piden no reducir los impuestos al alcohol, alertando que la iniciativa legislativa actual reduciría el precio; es decir, la accesibilidad y el bajo costo del alcohol agravan las agresiones físicas y emocionales contra las mujeres. Proponen establecer una cuota de $494.8 por litro de alcohol puro para reducir el consumo y generar recaudación adicional por 24,208.5 millones de pesos.
Alegan que la iniciativa, presentada el 29 de septiembre por el diputado Francisco Javier Guízar Macías (PT) y 42 legisladoras y legisladores, sustituye las tasas vigentes de 26.5%, 30% y 53% por una cuota de $1.38 por grado de alcohol por litro, equivalente a $138 por litro de alcohol puro.
Pero, subrayaron que, de acuerdo con el simulador de impuestos al alcohol del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP, agosto de 2026), con esa cuota el precio de los destilados caería 24.9% y su consumo aumentaría 36.8%; el de la cerveza bajaría 5.1% con un aumento de consumo de 6.2%. La recaudación caería en más de 26 mil millones de pesos, un ingreso del que estados y municipios reciben 20% por participaciones, precisan.
“En México, mueren 112 personas cada 24 horas por causas asociadas al consumo de alcohol. Los costos directos e indirectos se estiman en 552 mil millones de pesos al año, mientras que los impuestos que paga la industria representan menos del 10% de esa cifra”, critican.
Las participantes coincidieron en que el cambio de esquema es correcto —cobrar por contenido de alcohol y no por precio— pero… “la cuota propuesta lo vuelve, en los hechos, una rebaja de impuestos”. Recapitulando: Reducir impuestos al alcohol es un atentado contra la salud pública y un retroceso legislativo.