Rafael H. Rivera P.
En las entregas anteriores, comentamos sobre algunos de los bemoles que hacen que esta Norma sea prácticamente incumplible para el sector público, no así para el privado, ya que desde la contratación de su personal establecen las condiciones mínimas.
A pesar de ello, aun así, la norma se ve excedida en requisitos contra lo que en términos reales puede realizar de acuerdo a la capacitación requerida.
Uno de los aspectos fundamentales, sería establecer un padrón nacional de profesionales técnicos o universitarios, pudiendo tomar como base los registros de CONOCER, así como de las instituciones que imparten el TSU.
Otro, sería o subir el nivel mínimo de conocimientos requerido en la Norma o bien, reducir el equipo para cada una de las unidades, por ejemplo, una unidad básica, no debería tener equipo para intravenosas, ya que no está dentro de los conocimientos para un Técnico en Atención Médica Prehospitalaria de nivel básico.
En cuanto a los operadores, se pide que tengan una licencia tipo E, además de ser TAMP, en el entendido de que podría auxiliar al responsable de la unidad, si esto sucediera, tendría que detener su marcha, imposibilitando llegar a su destino, por lo que si sólo se pidiera ser Primer Respondiente y que cumpla con la Norma referente al Manejo de Vehículos de Emergencia, sería lo óptimo.
Y definitivamente, fortalecer el sistema de atención prehospitalaria desde la asignación de personal de base, sindicalizados y bajo cualquier otra forma de contratación a personas que cumplan con los perfiles mínimos indispensables o en su caso abrir “escuelas” dentro de las unidades administrativas para capacitar de manera adecuada al personal.
Falta mucho, pero sería un buen comienzo en la revisión de la Norma.